FATÁJ-online szaklap: események, gazdasági jelenségek a faiparban, bútoriparban, asztalosságban, erdőgazdálkodásban és a kapcsolódó területeken. Beszámolók, riportok, sajtószemle, ...
FELIRATKOZÁS FATÁJ-Online hírlevélre.
Kérem jelezze szakterületét, cégét, annak kapcsolóit.
Hivatkozás:
Ha felhasználja bármely cikket a FATÁJ-ból, hivatkozzon rá annak kapcsolójával is.

STIHL - nemzedékekre tervezve

FATUDAKOZÓ 5 éves a jelenlegi rendszer - segítünk keresni
Faipari gépek -> Stonewood Kft
HUNNIA FAGÉP - Jó magyarnak lenni!
FORMANCE Kft
FATÁJ nyitólap
FATÁJ archívum:

FATÁJ-online
médiaajánlat
pdf

FAGOSZ, Fagazdasági Országos Szakmai Szövetség
A FAGOSZ a FATÁJ kiadója.

Husqvarna Magyarország Kft - Erdészeti és kertészeti gépek kereskedelme. HUSQVARNA, JONSERED, PARTNER, GARDENA.

FAGOSZ filmtár a Hazai Erdésznél

Nemzeti kincsünk az erdő - 40 kisfilm

Erdészeti és Faipari Dolgozók Szakszervezete

Magán Erdotulajdonosok és Gazdálkodók Országos Szövetsége

Országos Erdészeti Egyesület

Hobbi Faesztergálás


Dr. Gerencsér Kinga: Fafeldolgozás mobil szalagfűrésszel
(A 2002-ben megjelent kiadvány online változata.)

Keres egy céget, intézményt, iskolát? Kezdje itt:
fatudakozo.hu
woodinfo.hu
woodinfo.eu
Akác
termékek
Magyar-
országról:
hungarobinia.hu
FAIPARI, ERDÉSZETI
apróhirdetések
DÍJMENTESEN

FAIPARI, ERDÉSZETI
szakkönyvek

2019-08-22

Fizetni kell a védett varjak okozta kárért

Meg kell fizetni a gazdák kárát, amit a védett varjak okoznak - erről már törvény rendelkezik: a Tvt januári változása. Dél-magyarországi gazdák kezdeményezéséről ír a Délmagyar.

Megosztás:
Megosztás a Facebook-on

 

Januárban bekerült a természetvédelmi törvénybe egy új passzus, ami a védett állatok által okozott károk megtérítéséről rendelkezik. Ez jó hír a székkutasi gazdáknak is, akik a vetési varjakkal "küzdenek".

 

2019. január 11-én módosította a kormány az 1996-ban elfogadott, természetvédelemről szóló törvényt. Akkor került bele egy új passzus, ami miatt Lázár János országgyűlési képviselő járt el az agrárminiszternél, miután a székkutasi gazdálkodók megkeresték panaszukkal. Mint lapunkban többször megírtuk, a székkutasi gazdáknak tetemes kárt okoznak a vetési varjak. Az olykor több ezres tömegben érkező varjak ellepik a napraforgó- és a kukoricatáblákat, megeszik a termés egy részét. A védettséget élvező madarakat gyéríteni nem, csak riasztani lehet. A székkutasi gazdák tavaly soron kívül megkapták a riasztási engedélyt. Kipróbáltak mindent, a fényben megcsillanó CD-től, a magasra helyezett madárijesztőig. Mások kipufogó nélküli motorral köröznek a táblájuk körül. Az állandó riasztás hatásos, de a gazdáknak volna más dolguk is.

 

Kakasszéken lakmározik a napraforgótáblán egy csapat varjú. Fotó: Kovács Erika

 

- A törvénymódosítás szabályozza a védett állatok által okozott károk megtérítését. Eddig nem volt rendelkezés arra vonatkozóan, hogy ki viseli a kárt - mondta Szél István, Székkutas polgármestere, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) Csongrád megyei elnöke.

- A közérdekre való tekintettel az állam korlátozza a védett madarakkal kapcsolatban a gazdák lehetőségeit, ezért a törvény szerint az elszenvedett kárt a természetvédelmi hatóságnak kell megfizetnie. A törvénymódosítás óta még nem volt precedens, hogyan történik az eljárás. Értesüléseim szerint Makó-Bogárzó térségében fogott össze egy tucatnyi gazda, akik ügyvéd segítségével az Agrárminisztériumhoz, a természetvédelmi hatósághoz. Várjuk, mi lesz a fejlemény. Valami elindult, és ez bizakodásra ad okot.

Írta: Kovács Erika
Forrás: delmagyar.hu 2019-08-17

Kiegészítés:

 

Az 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 74.§ (3) és (4) bekezdéseit módosította a 2018. évi CXXXVII. törvény 1. §-a. (Utóbbi címe: egyes törvényeknek az agrárgazdaság versenyképességével összefüggő módosításáról.)

 

A 2019. január 11-én hatályba lépett, az egyes törvényeknek az agrárgazdaság versenyképességével összefüggő módosításáról szóló 2018. évi CXXXVII. törvény:

 

1. A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosítása

 

1. § A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény 74. § (3)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:

"(3) A természetvédelmi hatóság szükség esetén vagy a tulajdonos, vagy a használó kérésére gondoskodik a riasztásban, befogásban, gyérítésben kellő szakértelemmel rendelkező szerv bevonásáról.

(4) A természetvédelmi hatóság kártalanítást fizet, ha a védett állatfaj egyedének kártétele azért következett be, mert

a) nem tett eleget az (1) bekezdésben meghatározott, megalapozott kérelemnek;

b) jogerős bírói ítélet megállapította, hogy jogsértően nem engedélyezte megfelelő riasztási vagy kárelhárítási módszer alkalmazását;

c) indokolatlanul nem teljesítette a (3) bekezdésben meghatározott kérést."

 

 

 

Kentech Kft

Dunaker Kft - Alapítva 1986

LEITZ Hungária Szerszám Kft

Erdészeti gépek, eszközök, muszerek, kiegészítok kereskedelme.

FATUDAKOZÓ - az online faipari cégtár




 A FATÁJ lapot kiadja a FAGOSZ
Minden jog fenntartva. All rights reserved.