2011-06-15

Részben engedett a VM Agrárkamara ügyben

A társadalmi vitára küldött tervezetnél alacsonyabb lesz a tagdíj, kicsit változnak a választási jelölés szabályai.

A cikk megosztása:Megosztás az IWIW-en Megosztás a Facebook-on

 

A VM Parlamenti Államtitkárságának hírei között jelet meg a kormany.hu helyen június 10-én egy hír ezzel a címmel: "Januárban megalakulnak az új vidékfejlesztési, agrár- és élelmiszergazdasági kamarák"

 

E hír szerint: "Kulcsfontosságú a szétszakított élelmiszerlánc ismételt összekapcsolása. Ennek köztestületi, intézményi kereteit teremtik meg az élelmiszerlánc mentén szerveződő vidékfejlesztési, agrár- és élelmiszergazdasági kamarák. Ezek a - tagjaik számára szolgáltató - köztestületek az élelmiszerlánc szereplőinek fontos érdekegyeztetési keretét adják, s a közös etikai és szakmai normák kidolgozásának továbbá érvényesítésének legfontosabb intézményévé válhatnak. Mindezek azt indokolják, hogy az élelmiszergazdaság valamennyi szereplője számára kötelezővé tegyük a vidékfejlesztési, agrár- és élelmiszergazdasági kamarai tagságot, és a vertikum újraegyesítését segítő önálló kamarákat hozzunk létre. A törvény az élelmiszertermelői körön kívül kötelező tagságot ír elő azoknak az élelmiszer-feldolgozó és -kereskedő cégeknek is, amelyek fő tevékenysége az élelmiszergazdasághoz kapcsolódik. Ez természetesen nem akadályozza meg a kettős tagságot, vagyis azt, hogy a vidékfejlesztési, agrár- és élelmiszergazdasági vertikális kamara egyes szereplői egyúttal a horizontális kereskedelmi és iparkamarának is tagjai legyenek."

 

A VM tehát az élelmiszeripar és -kereskedelem agrárkamarai tagságából nem engedett. Ugyanakkor: "A vitákban elhangzott és az írásos észrevételek figyelembe vételével valamint az érintett csoportok képviselőivel folytatott személyes egyeztetések alapján készült el a törvénytervezet végleges szövege, így az eredeti vitaanyag néhány ponton jelentősen módosult."

 

A tagdíj: "... a tagdíj alapja a nettó árbevétel eladott áruk beszerzési értékével (ELÁB-bal) és a szolgáltatások ellenértékével csökkentett értéke, s mértéke ezen alap 1 ezreléke lett, ami már a leendő tagok számára is elfogadható."

 

Továbbá: "... az élelmiszer-feldolgozói és -kereskedői kör javaslatára és kérésére született meg a törvénytervezetnek az a rendelkezése, hogy az agrárkamarai választásokon a megyei jelöltlistákat úgy kell összeállítani, hogy azon a mezőgazdasági termeléssel, az élelmiszer-feldolgozással és az élelmiszer-kereskedelemmel foglalkozó kamarai tagok egymást követő sorrendben, felváltva szerepeljenek."

 

Az így átírt törvényjavaslat hamarosan a Kormány, majd a Parlament elé kerül és "... az őszi [agrárkamarai] választásokat követően 2012. január 1-jével elkezdhetik tevékenységüket a kormányzattal együttműködő, új - az élelmiszervertikum fejlődési pályára állításában és élelmiszerbiztonságunk helyreállításában fontos szerepet játszó - vidékfejlesztési, agrár- és élelmiszergazdasági kamarák."

 

Az Agrárkamarai törvényről először a FATÁJ 2011-04-29 cikkben írtunk, bemutatva a tervezetet, majd a FATÁJ 2011-05-19 cikkben mutattuk be a tervezetre a FAGOSZ-MEGOSZ-MERSZ-OEE által írt közös véleményt, amelyben az erdőgazdálkodókkal kapcsolatos specialitásokra is ráirányítottuk a figyelmet, így a 4 szervezet önálló erdészeti alelnöki poszt létrehozását is javasolta. A törvénytervezet erdészeti részleteiről a fenti VM közlemény nem tesz említést. A parlament.hu helyen a folyamatban lévő törvénytervezetek között pedig ez a tervezet még nem szerepel.

A tagdíj vetítési alapját illetően gyakorlatilag az a megoldás "nyert" melyet a mi is javasoltunk. A mérték pedig az eredetileg tervezett három sáv közül a legalacsonyabb lesz. A vetítési alap és a mérték változásával az eredetileg számítottnál lényegesen kevesebb lesz az állami erdőgazdasági társaságok és a 100 millió Ft árbevétel feletti magán erdészeti vállalkozások agrárkamarai tagdíjterhe, de ezt a megfelelő adatok ismerete nélkül nem tudjuk kiszámítani. Az sem derül ki a közleményből, hogy a 100 millió Ft-os tagdíjfizetési árbevételi határ továbbra is a bruttó árbevétel szerinti, vagy az ELÁBÉ-val és ELSZBÉ-vel csökkentett nettó árbevétel alapján számított lesz-e. Utóbbi eset az államiakat nem érintené, de a magán erdőgazdálkodók érintett körét bizonyára jelentősen csökkentené. Kíváncsian várjuk a konkrét törvénytervezeti szöveget a parlament.hu helyen, majd a Magyar Közlönyben. Ezt követően pedig a leendő Agrárkamara szolgáltató teljesítményét várjuk majd érdeklődéssel.

Forrás: VM közlemény, kiemelés, kiegészítés: Mőcsényi Miklós

 

Ha tetszett a cikk ossza meg ismerőseivel: Megosztás az IWIW-en Megosztás a Facebook-on